即墨区个人商标续展要警惕的陷阱

从近年来的审查实务来看，青岛商标注册同日申请补送使用证据不予采信的情况较多，常见的问题有：

1.申请人缺乏商标法律知识或疏忽大意，提供申请日之后的使用证据。商标申请人没有认真阅读和领会补送使用证据通知书的内容及要求，提供的商标使用证据在注册申请日之后，导致商标使用证据无效。申请人应该提交注册申请日之前在相关商品上使用该商标的证据材料。

2.提供的使用证据不是原件或公证件，证据不能被采信。如提供的使用证据是当地工商部门《未注册商标备案登记证》的复印件，尽管该备案登记证可以作为证据，但由于是复印件，没有提供原件或经过公证的复印件，在审查实务中不予采信。申请人向商标局提供书证的，应当是原件，提供原件确有困难的，应当提供经公证的与原件一致的复印件。

提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。申请人向商标局提供外文书证或者外文说明资料的，应当附有中文译本。

3.证据材料所证明使用的商品不是与其他申请人同日申请商标相冲突的商品。有的是举证商品和权利冲突的商品不在同一类别，有的虽然属于同一类别的商品，但按现行《类似商品和服务区分表》类似群的划分，不属于类似商品。如：第一类商品上同日申请注册天球商标，相同或近似的商品是工业用粘合剂，申请人提供的其中一份使用证据却是天球打火机的使用证据，而打火机与工业用粘合剂分属不同类别。

我国《商标法》规定，公民个人在2001年修订后有权申请商标。这一规定实施后，引发了个人青岛商标注册的热潮。2007年，中国商标局开始限制公民个人申请商标，只允许个人企业和公司申请商标。无论公民个人是否应当申请商标，商标局单方限制公民个人申请商标，都是违反商标法的行为。毕竟，商标法赋予了公民个人申请商标的权利，商标局无权剥夺公民申请商标的权利。显然，商标局没有法律依据限制公民个人申请商标。

一、商标局限制个人申请的初衷是防止商标被恶意注册。事实上，很多人并不是为了使用目的注册商标，而是先注册，然后再按价格出售。当然，他们的行为不利于市场经济的有序发展。但要解决这一问题，不是要限制公民的商标申请权，而是要从制度上督促商标的使用。我国《商标法》还规定，商标三年内不得撤销，即商标注册后连续三年未使用的，任何人都有权申请撤销。商标局收到撤销申请后，通知商标权人提交连续三年不使用的证明。否则，商标局可以撤销该商标。

需要指出的是，三年不使用的撤销制度并不能从根本上防止商标抢注，因为启动三年不使用的撤销程序，需要以申请人的撤销申请为前提，但即使抢注不使用商标，阻碍了申请人的商标申请，申请人不提出撤销申请。原因有三：第一，申请注销，需向商标局交纳手续费；第二，申请撤销可能不成功，但可能成本高昂，但撤销失败；第三，即使撤销成功，也可能被其他商标申请人抢先，最终撤销申请人也不会受益。因此，建立商标强制使用制度是解决这一问题的关键。例如，企业或者个人注册商标后，每三年向商标局提交一次使用证明。逾期不提交证明或者伪造证明的，商标局有权撤销其商标。这样，不使用商标就试图注册商标的人就会大大减少，也就不必限制商标的个人注册。

二、电子申请受电子申请的制约，是指商标通过互联网直接申请，也是各国商标申请的发展趋势。与传统的纸质申请相比，电子申请提高了申请效率，降低了商标申请成本。以中国商标局收取的申请费为例，如果是纸质申请，商标局收取的费用为1000元；如果是电子申请，商标局收取的费用仅为800元。因此，电子申请也受到大多数微型企业的青睐，特别是在一次性申请多个商标的情况下，对于微型企业来说，电子申请的成本能够降低还是非常可观的。然而，中国商标局对电子申请的数量给出了很大的限制。按照现行规定，每个代理机构每天的电子申请数量不得超过10个，这意味着绝大多数中小企业只能使用传统的纸质应用，这无形中增加了商标申请的成本。

三、对复审费较高的商标驳回申请，商标局可以予以驳回。驳回的理由不仅是该商标与原商标相似，或者该商标违反了《商标法》关于重要性或者禁止性的规定。根据《商标法》，商标被驳回后，申请人可以向商标评审委员会申请复审。但驳回复审仍需向商标局交纳官费，驳回复审有“成功”和“失败”两种可能。

四、在检索由盲区引起的风险商标申请之前，首先要进行搜索，即搜索之前是否存在相同或相似的商标申请。但在国家商标局提供的“中国商标网”检索平台上，存在着较大的“搜索盲区”，即近三个月内申请的商标在“中国商标网”上找不到，即所谓的“搜索盲区”，即如果有类似的商标申请因为在检索前三个月内，很有可能找不到，这最终会给申请人造成商标被驳回的原则，违反了提前申请。

随着全国范围内为预防和控制新冠肺炎蔓延而展开的战斗，一些人转向大量与抗流行病有关的产品或服务，例如药物消毒剂，医疗设备，口罩防护服，保健食品和药品的批发和零售。大量抢注申请“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商标。在长沙和东莞，甚至有两家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮医生殉职当天，第七天和第九天申请了9个“李文亮”商标。

青岛商标注册固然有很多好处，但是我们不能没有底线，今天小编和大家分享。幸运的是，国家知识产权局商标局及时做出了回应。2月初，商标局审查部门发布了关于疫情涉及人员的姓名，含有疫情名称的有关标志，疾病名称，与疫情有关的药品标志，与保护性产品有关的标志，其他流行病相关迹象等，打击与疫情有关的异常商标注册申请。2月26日，商标局的官方网站宣布，它已控制了与近600例与新冠状肺炎疫情有关的商标注册申请，其中包括“火神山”和“雷神山”。3月3日和5日，商标局根据商标法第10条第1款第（8）项分两批发布了商标注册申请，分别为“44045053“号火神山”和44013999号“雷神山”。

集中驳回了“李文亮”等37件商标注册申请，公告中公布了抢注申请人及其代理机构的名称，并将代理机构的非法线索转发给了省知识产权局。3月11日，北京市朝阳区市场监督局根据《商标法》第一十九条第三款，第三十二条，第六十八条第一款的规定作出行政处罚，处以顶格十万元的罚款，并将有关商标申请人的违法行为移送其辖区市场监督局处理。商标局依法及时驳回与疫情相关的非正常商标注册申请，地方市场监管局依法查处恶意申请商标注册的申请人及其代理机构，得到了网友们点赞。但也有人提出不同看法，认为：商标局是根据《商标法》第十条第一款第（八）项，以“不良影响”为由驳回相关商标注册申请，并未认定相关商标注册申请违反《商标法》第四条、第十五条、第三十二条。

但是，《商标法》第六十八条第一款第三项规定以及第四款规定予以查处的“违规代理商标注册申请”“恶意申请商标注册”，不包括违反《商标法》第十条的商标注册申请。因此，此次抢注新冠疫情相关标志事件，只能由商标局依法驳回其注册申请，地方市场监管局无权依照《商标法》第六十八条第一款第三项或者第四款查处相关申请人及其代理机构。

也有意见提出：字号权一般是企业名称中的字号具有一定影响力后，相关企业获得的民事权益。雷神山医院、火神山医院是本次疫情防控临时设立的医院，不是企业，也未见办理事业单位等机构登记和执业批准手续，本身并非依法成立的组织，不具备民事主体资格，也就不存在名称权、字号权的问题。因此，北京市朝阳区市场监管局在前述处罚决定书中，认定武汉火神山医院、武汉雷神山医院拥有“火神山”“雷神山”字号权的在先权利，并适用《商标法》第三十二条、第十九条第三款及第六十八条第一款第三项查处案涉商标代理机构，在法律适用上是不准确的。还有意见提出，《商标法》第四条规定的“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，以及第六十八条第四款规定的“恶意申请商标注册”，应当同时具备“不以使用为目的”和“恶意”两大要件。

此次抢注新冠疫情相关标志事件，有些申请人是在自己从事经营的相关商品或者服务项目上少量抢注相关商标，不宜当然地认定其不具有使用目的。对于现有证据不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条和第六十八条第四款查处相关申请人。抢注“新冠”“封城”等未违反《商标法》第十五条，也未构成第三十二条所称“在先权利、在先使用并有一定影响商标”的标志，且不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条、第十九条第三款和第六十八条第一款第三项查处相关商标代理机构。基于本次抢注新冠疫情相关标志事件，本文就如何界定《商标法》第六十八条规定应予查处的恶意申请商标注册及违规代理行为，作如下探讨：首先，本次抢注新冠疫情相关标志事件中，相关抢注行为可能既违反《商标法》第十条第一款第八项构成不良影响，也可能同时违反《商标法》第四条、第三十二条等其他条款。

如，李文亮、钟南山等抗疫人士已有相当高知名度、社会声誉和影响力，其姓名权当然属于《商标法》第三十二条规定的“在先权利”；同时，李文亮、钟南山等抗疫人士是全国人民心目中抗击疫情的英雄，他人抢注商标行为不仅严重伤害疫情防控英雄及其家属的情感，也伤害了全国人民对英雄的崇敬之情，易造成重大社会不良影响。

商标成功申请仅仅只是商标运营的一步，而对商标的细节管理，决定商标是否能够长久的运营下去，今天就来谈谈青岛商标注册地址变更的重要性。

一般情况下一个商标申请下来的时间大概是一年半左右，而如果遇到其他情况的话则可能需要几年以上的时间，再加上商标是每十年进行一次续期的，所以商标流程的时间跨度比较长，这就导致了申请人很有可能已经更换了电话，留下的联系电话早已成了空号，或者商标注册申请人的地址早已更换，而商标注册的地址却还是原来的地址。

有些商标注册申请人就是因为自己的主体营业执照地址变更了，与商标注册地址不一至了，也没及时告知帮助他们代理商标注册的机构，也没有及时向国家商标局及时提出变更申请，从而造成重大的损失。商标注册人或地址不及时变更影响太大了，希望大家可以重视。